Revue d'application et de développement
Un audit de sécurité en lecture seule des applications sur mesure et des dépôts de code, des automatisations Make, n8n ou Apps Script, des webhooks qui les déclenchent et des identifiants qu'elles utilisent, chaque constat vérifié par des preuves et classé par gravité. Et, pour un système en cours de développement, une évaluation écrite indépendante qui se termine par une position claire : poursuivre, poursuivre sous conditions, ou reprendre avant de poursuivre.
STYD audite les applications sur mesure, les dépôts de code et les automatisations construites avec Make, n8n, Google Apps Script et des webhooks (authentification, identifiants dans l'historique Git, chemins d'écriture publics, déclencheurs de déploiement, portées OAuth) et réalise des vérifications indépendantes de systèmes en développement, concluant par poursuivre, poursuivre sous conditions, ou reprendre avant de poursuivre.
Le problème
Les opérations reposent souvent sur du code que plus personne ne maîtrise vraiment : un tableau de bord interne fait par un freelance, une application développée vite avec des outils de développement IA, un Apps Script copié entre collègues, des flux n8n ou Make déclenchés par des webhooks. Les failles typiques sont ordinaires mais sérieuses : des webhooks qui acceptent n'importe quel appelant, des identifiants laissés dans le code ou l'historique Git, des connexions qui font confiance au navigateur, des déploiements en production à chaque push. Et quand un système est encore en développement, l'entreprise ne peut pas juger le travail avant qu'une chose casse : les démonstrations ont l'air correctes, les problèmes de structure sont dessous.
Pour qui
Les entreprises dont les opérations dépendent d'applications, de scripts et d'automatisations construits par plusieurs personnes au fil du temps, y compris des applications développées vite avec des outils de développement IA ; les dirigeants qui paient un développement sur mesure sans pouvoir en juger la qualité technique ; et les agences ou développeurs qui veulent un contrôle indépendant avant un jalon, une livraison ou une mise en production.
Le résultat
Une image vérifiée et priorisée des risques de sécurité dans votre code et vos automatisations : ce qui est confirmé, ce qui reste incertain, et quoi corriger d'abord. Pour un développement en cours, une réponse indépendante et claire à la question de savoir si ce qui existe est assez sain pour continuer à construire dessus, preuves à l'appui, afin que la décision de jalon, de paiement ou de mise en production repose sur des faits plutôt que sur un rapport d'avancement.
Ce que STYD livre
STYD inventorie d'abord les dépôts et les projets d'automatisation concernés et classe les copies et les projets retirés, pour que la revue détaillée reste sur ce qui détient encore un accès. La revue couvre l'authentification et les autorisations, les identifiants dans le code actuel et l'historique Git (notés par emplacement, jamais par valeur), les chemins d'écriture publics, l'exposition de données sensibles, les déclencheurs de déploiement, et les risques propres aux automatisations comme la vérification des webhooks, l'identité d'exécution et les portées OAuth. Pour une vérification de développement, STYD examine aussi l'architecture, le modèle de données, les migrations, les tests et les preuves de mise en œuvre fournies, sur la sécurité, l'identité et l'intégrité des données, la synchronisation et le risque de migration, avec des exécutions de validation non destructives quand l'accès le permet. Chaque préoccupation est confirmée par des preuves ou clairement marquée comme déduite, et la gravité reste distincte de la certitude, pour qu'un problème possible ne soit jamais présenté comme confirmé.
Questions fréquentes auxquelles ce service répond
- audit sécurité Google Apps Script
- sécuriser un webhook
- clés API dans l'historique Git
- audit sécurité automatisation n8n
- audit sécurité d'une application codée avec l'IA
- audit de code source sécurité PME
- revue de code indépendante d'un projet logiciel
- second avis sur le travail d'un développeur
Tarification
Le tarif final est confirmé après un court échange de cadrage.
FAQ
Non. La revue est en lecture seule. Un accès en lecture aux dépôts et aux projets d'automatisation concernés suffit, plus les réglages de déploiement en lecture seule quand ils changent la gravité d'un constat.
Pas forcément. Tout ce qui a été commité dans Git reste dans son historique, et des copies peuvent exister dans des clones et des forks. La vraie correction est la rotation de l'identifiant, que le rapport signale.
Pas en soi, mais les développements rapides sautent souvent la vérification de l'appelant, mettent des clés dans le code et déploient directement en production. La revue cherche exactement ces failles, et une vérification de développement contrôle si le modèle de données et la structure peuvent porter les vraies règles métier.
C'est plus large. Une revue de code regarde la qualité du code ; une vérification de développement regarde si le système dans son ensemble, son architecture, son modèle de données, ses migrations, ses contrôles et l'intégrité de ses données, est assez sain pour continuer, et se termine par une position sur laquelle vous pouvez agir.
Non. La revue est indépendante précisément parce que le relecteur ne construit ni ne corrige le système. Le rapport donne une direction corrective et des constats classés ; le développeur, ou qui vous voulez, les met en œuvre, et les corrections peuvent être chiffrées à part une fois votre choix fait.
L'audit de sécurité à partir de $850, selon le nombre de dépôts et d'automatisations concernés. Une vérification de développement à partir de $1,900 par revue, selon la taille du système ; une revue couvre l'état examiné, et un contrôle après des changements ultérieurs est une revue distincte.
Les modifications de code, la revue du serveur et de l'hébergement, la supervision continue, la formation et la direction de développement en direct. Une revue de sécurité de base de données ou Supabase et un audit de logique métier et de fiabilité sont disponibles sur devis. Ce n'est ni un test d'intrusion ni un audit de conformité certifié.
Services STYD associés
Sachez ce qui est réellement exposé sur votre serveur Linux, faites appliquer les corrections de base avec votre accord écrit, et si le serveur est déjà infecté, faites-le nettoyer en conservant les preuves.
Une revue concrète de la façon dont votre entreprise tourne sur ses outils : flux de travail, rapports, automatisations, intégrations, hébergement. Elle se termine par une liste priorisée de ce qu'il faut corriger en premier.
Une aide technique senior continue sur l'IA, l'automatisation, les intégrations, les données, Odoo et les outils internes, quelques jours par mois, sans embaucher un ingénieur à temps plein.
Parlez-nous de votre configuration et nous confirmerons l'adéquation, le périmètre et le tarif.